Soudní jednání (3.číslo)
20. 5. 2009
Soudní jednání
Dne 4.5. se vydala třída 3. A na soudní přelíčení, kde jsme se seznámili s postupem soudního jednání. Proces s obžalovaným se konal na městském soudu pro Prahu 1 a 7. Všichni jsme tajně doufali, že obžalovaný bude alespoň několikanásobný vrah. K všeobecnému zklamání se jednalo pouze o pouličního zlodějíčka, který byl souzen již několikrát, a jeho obžaloba spočívala ve více bodech, kterými byl například nedovolený pobyt na území Prahy, maření soudního rozhodnutí, napadení a mnoho dalších deliktů. Odsouzený byl podle chování již zběhlý ve fungování soudního procesu, ve výčtu obvinění zůstával ledově klidný a při otázkách soudkyně téměř vždy využil svého práva nevypovídat. Tento proces nás zaujal, ale to jsme nevěděli, co nás bude ještě čekat. Z iniciativy profesora Pohořelého jsme si počkali na následující soudní přelíčení s Barborou L. Obsahem obvinění byl nedovolený prodej omamných a psychotropních látek, který se uskutečnil nedaleko Hlavního nádraží. Dotyčná byla zjevně dezorientovaná a pod účinky uklidňujících léků, které se postaraly o její problémy s bdělostí během líčení. Při výčtu obžaloby, kterou požadovaly obě strany (tj. státní zástupce i obhájce) se začínala projevovat značná ospalost obžalované, která mnohdy končila spánkem a po chvíli opětovným probuzením, což mezi námi vzbudilo značný zájem a mnohdy jsme měli co dělat, abychom nenarušili soudní řízení zvukovým projevem. Po skončení přednesu obvinění byla soudkyní obžalovaná dotázána, zda souhlasí s rozsahem obvinění, avšak odpovědi se jí nedostalo, protože obžalovaná už spala. V tu chvíli už mnozí z nás nevydrželi a propadli smíchu, který obžalovanou úspěšně probudil a soud mohl pokračovat dál. Další zajímavostí tohoto procesu byl svědek, který dorazil za doprovodu policejní eskorty přímo z vězení. Jednalo se o drogově závislou osobu, která si kupovala od obviněné uklidňující léky. Z jeho výpovědí byla cítit snaha pomoci obžalované, ale poté, co mu byla přečtena jeho původní výpověď, si uvědomil, že by se novou výpovědí dostal do rozporu s původní, již sepsanou verzí, tudíž nakonec využil svého práva tuto věc dále nekomentovat a souhlasil se svojí původní verzí. Obviněné byl nakonec udělen dvouletý podmíněný trest ve lhůtě tří let, což je na samé dolní hranici trestní sazby a dle mého názoru nízký trest. Tato návštěva městského soudu pro Prahu 7 byla velmi zajímavá a každopádně nejlepší exkurze na gymnáziu za celou dobu mého studia.
(Lukáš Hofman)
Komentáře
Přehled komentářů
Ono to někomu s tou narkomankou přišlo směšný? Vždyť je to spíš k pláči, ne? Ostatně do takový propasti není tak těžký spadnout.
???
(Jirka Novák, 23. 5. 2009 13:36)